jueves, noviembre 23, 2006

FLOTANDO...

l
Hoy, este minuto, este segundo fue diferente, hoy pensé diferente, hablé diferente y escribí diferente, hoy quise abrir una puerta distinta, hacer una mirada distinta, y deje flotar mi imaginación por un rumbo que hoy no conducia a criticar la realidad, sino a ver por uno, este minuto, algo distinto, una realidad distinta a l crudos momentos, a duras políticas y a la poco entendible guerra, hoy abrí la mente y el corazón a la realidad del sentimiento de no avergonzarse de la belleza que la vida nos regala en una realidad que a veces necesitamos criticar, pero a veces admirar, observar, y recrearnos de esos momentos de la vida, y quise hacerme diferente y regalarles algo que yo llamo un poema sin estructura, un relato de la vida que pasa, que no vuelve pero queda, como diría el escritor de cuando tanto anhela el hombre lo que no tiene, a eso llama felicidad, o tanta tentación trae lo no vivido aun, asi que de esa situación, del fábula de hace muchos años, imagino que de la mirada desapercibida a una desconocida nació esta canción sin ritmo, y esta lírica sin versos, ojala disfruten este pensamiento flotante que un día aterrizo a mano, lapicero, y emoción, y encontré en una servilleta:”.




“Tu mirada duro un instante, un momento, un lapso
Tu mirada duro un segundo, Duró en quietud
Duró en silencio, un silencio y medio, un silencio eterno
Un Tiempo y medio, un instante eterno, un instante que no duró
Duró en tu en tu lecho, en tu voz desconocida, en tu silueta
En tu sombra que no recuerdo, en tu figura que nunca mas vi.
En tu voz callada, en tu mirada perdida,
Duró un momento, Duró toda la vida”.



Por: Juan Alejandro Duque (jan_andro@hotmail.com)


RETOMANDO A LOS CLÁSICOS


OBSTÁCULOS EN EL DESPERTAR COLOMBIANO






Mucho más que pensar en revolucionar
Rousseau quiso detener a las pequeñas
Republicas en la pendiente de su
Corrupción.

(Betrand de Jouvenel)




Un día no como cualquier otro un loco pensamiento se gesta en la cabeza de un hombre “loco” un Francés quizá no es fácil decir si fue Rousseau o si fueron las ideas de Voltaire las que han dado origen a toda esa oleada de pensamientos inspiradoras de revolución y cambio que hasta hoy día siguen siendo parte intima de lo que es el Estado, tantas cosas heredadas y cuanto falta por recorrer en la corta edad de los estados modernos.


Ahora los vehículos de esa fuerza liberadora en las Américas los conoceríamos antes que como guerreros diríamos que fueron unos seudo-intelectuales, dando a entender que solo el conocimiento posibilita la libertad, retomando a José Ignacio De Pombo cuando casi terminada la época colonial por primera vez en una junta de gobierno en el naciente Estado colombiano se hablo de la educación cuando decía “son pues de absoluta necesidad escuelas de primeras letras en todos los pueblos, sin exceptuar al mas pequeño, por que todo hombre libre necesita saber leer, escribir y contar” solo primeros pasos en la intención de lo que seria el Estado colombiano en el transcurrir de sus pesares y la cuenta de cómo desde siempre los anhelos de libertad en su mayoría a asaltado a las generaciones mas jóvenes contando con obstáculos tan grandes y arraigados como lo fueron los de 1810, empezando por las limitaciones de raza y la hegemonía de las familias aristócratas, creadoras de grandes desigualdades sociales sin importar su especializada actividad elitista, fuera de carácter clérigo, de tierras, o simplemente precursores de discriminación social, una sociedad mestizada donde los acuerdos eran casi una platónica ilusión y donde la necesidad de los acuerdos estaba palpitante a la espera de las almas que tomaran el timón de aquel barco recién nacido llamado republica de Colombia; además del abandono de aquellos inadaptables para unos “Indios”, y de el conjunto de factores de tipo cultural encargados de detener y obstaculizar la unidad Nacional.


Después de la independencia, factores como la imposición de cristianismo y su opresión en los pueblos “libertos” además de las extrañas políticas de reubicación demográfica cuando Felipe II decía en una de sus ordenanzas que evitar los climas extremos, las planicies, la cercanía a los ríos era lo conveniente para así no correr riesgos y obtener corpulentos hombres y sanos animales, sin contar la cristinificación con las lecturas inyectadas de cristianismo gratis con el aprendizaje intravenoso del evangelio; y pensar que solo el pueblo colombiano en la era republicana comenzó su descenso a las tierras fértiles para emprender la navegación por el rió Magdalena, en fin cuantos factores de retraso han sido los testigos en la formación del estado colombiano y en su constitución como unidad política sin contar las guerras entre los partidos políticos dadas mucho después de la independencia, donde nuestros abuelos quizá fueron testigos del despotismo y la lucha de desunificada de uno de los pueblos mas bellos de las Américas en el que vivimos y que se llama Colombia, una Colombia que hoy en día no es capaz de hacerse absolutamente soberana, una Colombia hermosa pero plástica maleable y dependiente, esa Colombia que muchos de los que escribimos visualizamos con un anhelo ferviente de paz, acuerdos y libertad.



Por: Marisela Kalpa Gómez (merwilb@hotmail.com)



miércoles, noviembre 08, 2006

HERAUT


NOS VISITA EL POETA.






Tal vez de quien voy a hablar, la mayoría de las personas que lean estas cortas letras, no lo hayan oído mencionar nunca. La razón es muy simple, la música perdió su esencia y se degenero, y los poetas andan olvidados en lo rincones de las pocas bibliotecas que nos quedan o en las paginas de amores que fueron arrasados por el viento y el tiempo, que nunca perdonan.

Y como tiene que existir gente que todavía piense y crea que en la valía del quehacer del poeta, del loco, del músico, y del genio, vengo a exaltar a uno de los más grandes de nuestra época contemporánea: el maestro JOAQUIN SABINA.

Este español que solo se puede describir como un verdadero poeta y el campeón en rimas consonantes, como manifiesta el mismo en una de sus canciones, es realmente uno de esos hombres que no nacen todos los días y menos en este tiempo desértico, donde nacer es un privilegio y vivir es una actuación mecánica y uniforme impuesta por unos pocos seres que se creen hombres.

Su forma de componer, de cantar y sus obras lo hacen un artista único, con un estilo realmente envidiable y con eso que se les olvido a los que ahora se dicen llamar cantantes, la pasión y el respeto por la música.

Para terminar estas cortas líneas quisiera invitarlos este 15 de Noviembre en Bogotá, al concierto del Maestro Sabina y a que lean esta canción de su autoría para que realmente admiren, una de esas especies en vía de extinción: el poeta.



Nos sobran los motivos.


"Este adiós no maquilla un hasta luego,
Este nunca no esconde un ojala,
Esta ceniza no juega con fuego, este ciego no mira para atrás;
Este notario firma lo que escribo, esta letra no la protestaré;
Ahórrate el 'acuse' del recibo, estas vísperas son las de después.

A este ruido tan huérfano de padre
No le voy a permitirle que taladre
A un corazón podrido de latir,
Este pez ya no muere por tu boca,
Este loco se va con otra loca,
Estos ojos no lloran más por tí."

Esta sala de espera sin esperanza,
Estas pilas de un timbre que se secó,
Este helado de fresa de la venganza,
Esta empresa de mudanza,
Con los muebles del amor.

Esta campana muda en el campanario,
Esta mitad partida por la mitad,
Estos besos de Judas, este calvario,
Este look de presidiario,
Esta cura de humildad.

Este cambio de acera de tus caderas,
Estas ganas de nada menos de ti
Este arrabal sin grillos en primavera,
Ni espaldas con cremalleras,
Ni anillos de presumir.

Esta casita de muñecas de alterne,
Este racimo de pétalos de sal,
Este huracán sin ojos que lo gobierne,
Este jueves, este viernes,
Y el miércoles que vendrá.

No abuses de mi inspiración,
No acuses a mi corazón
Tan maltrecho y ajado
Que está cerrado por derribo.
Por las arrugas de mi voz
Se filtra la desolación
De saber que estos son
Los últimos versos que te escribo,
Para decir “con Dios” a los dos
Nos sobran los motivos.

Este museo de arcángeles disecados
Este perro andaluz sin domesticar
Este trono de príncipe destronado
Esta espina de pescado
Esta ruina de Don Juan.

Esta lágrima de hombre de las cavernas,
Esta horma del zapato de Barba Azúl,
Qué poco rato dura la vida eterna
Por el túnel de tus piernas,
Entre Córdoba y Maipú.

Esta guitarra cínica y dolorida
Con su terco knock knocking´on heaven´s door,
Estos labios que saben a despedida
A vinagre en las heridas
A pañuelo de estación

Este ladrón aparcado en tu toga
La rueca de Penélope en Luna Park
Estos celos que sueñan que te desnudan
Esta caracola viuda
Sin la pianola del mar

No abuses de mi inspiración,
No acuses a mi corazón
Tan maltrecho y ajado
Que está cerrado por derribo.
Por las arrugas de mi voz
Se filtra la desolación
De saber que estos son
Los últimos versos que te escribo,
Para decir “con Dios” a los dos
Nos sobran los motivos.


Por: David Díaz Cano (daviddiazcano@hotmail.com)

TRES PUNTOS SUSPENSIVOS

EL BAMBUCO NO SE CANTA CON CORBATA








Proveniente de las breñas de la zona andina, inspirado en lo cotidiano y en el amor a la patria, melodiosamente acompañado de tres ilustres cordófonos como lo son el tiple, la guitarra y la bandola, con aroma a flores, sabor a café y del color de las esmeraldas, considerado como el aire nacional colombiano, el bambuco fue el invitado de honor el pasado puente festivo en la capital del Risaralda, al celebrarse el 15° Concurso Nacional del Bambuco Luis Carlos González.

Maravilloso fue acudir a la cita con nuestras raíces, con la música que enamoró a nuestros abuelos y los acompañó en las montañas a lomo de caballo, música con la cual rieron y lloraron, inspirada en la tierra y en el campo, y de la cual estamos llenos, porque se lleva en la sangre y por las venas llega al corazón; la cita fue con aquella música que no se escucha en las emisoras y no se pronuncia en los colegios, aquella música de la que no se hacen conciertos y mucho menos se venden discos en las tiendas, aquella música de la que si acaso sabemos el nombre pero la cual es transpirada por nuestra tierra colombiana.

Sin embargo noté con preocupación como el género musical que deseaba escuchar no había sido la excepción en la era de cambios en que vivimos, la verdad en algunas interpretaciones escuché algo parecido a cualquier cosa menos a un bambuco, juegos de voces que daban melodías casi anglosajonas y aires que eran extraños a la tierra, trajes muy elegantes pero que no se identificaban con lo que cantaban. La verdad fue algo que no se pudo pasar por alto.

Al principio pensé que era solo un capricho mío, pero al ver salir a escena a un dueto de jóvenes “Diana y Paulo” o “Rojas y Mosquera” entre otros, vestidos de pies a cabeza cual campesino de la región, con alpargatas, poncho y sombrero, machete y carriel, trenzas y falda de flores, el público realmente se estremeció y supe lo que realmente había ido a ver, pues la verdad no me interesaban organetas o bajos electrónicos, me interesaban las cuerdas y la ironía tímida de las letras bambuqueras; el estallido de aplausos confirmó lo que yo pensaba, y la verdad ya no había lugar a dudas y es que el bambuco no se canta con corbata.

Para terminar mil felicitaciones a la Fundación Luis Carlos González, que cada año en el mes de noviembre reúne los mejores exponentes de la mùsica bambuquera. El llamado es a que conozcamos nuestra música, dándole un espacio a lo de la tierra, y no hay mejor manera que escuchando un buen bambuco, pues como dice el tema de Luis Carlos Gonzalez:

“Compañero, compañero
no es la vida tan amarga
si es del amor escudero
este lema de mi raza
aunque neguemos la enjalma
y el ancestro caminero,
llevamos dentro un arriero
que le da perrero al alma”


Por: EDUARDO LONDOÑO RODRIGUEZ, (famlondo901@hotmail.com)

martes, octubre 31, 2006

HERAUT





Leyendo el Periódico El Tiempo del día domingo me encontré con una entrevista hecha al director de cine colombiano Felipe Aljure, que se encuentra próximo a estrenar su última película, “El Colombian Dream”. De todas las respuestas dadas por este señor, la que más me impacto y con la cual me sentí mas identificado fue la siguiente, “de 100 muertos que hay en el negocio (de las drogas), 99 son por el negocio y 1 por sobredosis. Si se legaliza, el problema se minimiza a un uno por ciento”. Aunque me es un poco difícil ratificar esa cifra exactamente como se propuso, si creo que es muy acertada.


La percepción que tengo acerca de las drogas y del problema que ésta genera en todo el mundo y en especial en Colombia, es que la política de prohibición ha fracaso totalmente desde el punto de vista de donde se mire, y que se requiere que se de auge a propuestas que en el pasado sonaron subversivas pero que están tomando fuerza en la actualidad, una de ellas es la legalización.


Escudriñando un poco los resultados de la prohibición del consumo y la venta de estupefacientes se encuentran los siguientes datos: aumento en el negocio del narcotráfico, lo cual genera muertes, corrupción, patrocinio a grupos terroristas como las FARC, la Autodefensas y el ELN, una economía sin fondo, y una crisis social y cultural totalmente “traquetizada” donde se han perdido los valores, además de un aumento increíble del consumo en todos los escalones de la sociedad.

Y es que la política de prohibición a funcionado a la inversa, no se si los que la plantean tienen buenas intenciones pero esto parece mas un negocio muy rentable que una política de Estado para luchar frontalmente con este flagelo.

Tampoco entiendo la diferencia de trato entre el alcohol, el cigarrillo y los estufecientes, los primeros dos son absolutamente legales y son los que sostienen la educación y la salud en este país, y producen tantos males como las drogas pero como no existe nada de coherencia en las políticas.

Además los que hablan en pos de la legalización argumentan que el consumo de drogas es un problema de salud pública y que la única forma de prevenirlo es prohibiendo el consumo, cosa que es totalmente falaz ya que éste se debe atacar de manera contraria, no prohibiendo sino haciendo una agresiva campaña de educación y no creyéndose el cuento de que si se dice después de cada propaganda de cerveza “el consumo de alcohol es perjudicial para la salud”, se esta acabando con el consumo.

Otro aspecto que es importante tratar aquí es la dosis personal. Aunque respeto al señor Carlos Gaviria Díaz, por ser un excelente jurista y hacer parte de mi ideología política no estoy de acuerdo con la argumentación hecha por éste en la sentencia sobre la dosis personal, básicamente por dos aspectos fundamentales: primero porque es totalmente incoherente que no se pueda producir la droga pero si consumirse, y segundo porque el problema del consumo no es un problema de libre desarrollo de la personalidad sino un problema de salud pública que el Estado está en obligación de prevenir pero no a través del catalogo de conductas punibles.


Otro ángulo del asunto es el problema social que genera la penalización de la droga. Es increíble ver personas que reportan más de cinco sentencias en firme porque portaban drogas en cantidades mínimas, y entran y salen de la cárcel como si fuera su hogar, mientras los grandes capos mantienen en los centros comerciales, construyendo casas lujosas y negociando el país con el gobierno. Ahi es donde uno se pregunta ¿Sirve de algo la penalización desde el punto de vista criminológico?



Para terminar quisiera invitar a los lectores a considerar esta posibilidad anteriormente propuesta por García Márquez y Savater, y a que apoyen el cine colombiano llenando los teatros donde se presente el colombian Dream.


Por: David Díaz Cano

miércoles, octubre 25, 2006

FLOTANDO

EL EFECTO ROBIN HOOD






Han cogido la cosa, y como dice el cronista, aquí en el país del sagrado corazón ya es prácticamente normal ver las cosas al revés, pero lo que en realidad me preocupa, más que la sorpresa, más que el efecto de ver la horrible realidad superar a la tibia y ya cada vez menos espeluznante ficción, es observar y hacerme a la idea de que la gente piense que cuando las cosas están patas arriba están en su estado natural.


Hoy más que la crítica, me mueve el deseo, y más que el deseo la necesidad de saber, si es que todos están locos, o si soy yo quien lo está, si todos están ciegos, y no queda por más decir que quieran estar ciegos, o si el que no logra aclarar la vista soy yo, y aunque un poco egoísta creo que esta empresa que emprendo, la han comenzado todos los que piensan, o que como yo han querido hacerlo después de salir de la caverna o como yo fisgonear un poco allí afuera y no ver esa platónica realidad de una belleza desbordante de primeras perfectas figuras que quisiéramos apreciar, sino encontrar las cosas bastante desordenadas, y un mundo ideal con daño de estomago.


A la altura de este párrafo se preguntaran, pero ¿Que quiere decir este remedo de escritor con efecto Robin hood?, y tendré que contestar que en la escasez de mi pluma no quise ir directo al punto pues quien leería una columna de un solo párrafo, pero como el preámbulo también agota, explicare lo que tan curioso título ha representado en mi mente, ya que graciosamente, y esto por no llorar, he percibido asombrado, como los bandidos de este país se han convertido en celebridades, además de una manera tan sutil que ganas en alguna ocasión no me han faltado de pedirles un autógrafo.


Pero recodemos un poco a este alegre personaje que alegra el título de este articulo con su famoso nombre, Robin (un nombre muy apropiado) robaba a los ricos para darle a los pobres, esto nos suena a todos no solo por conocer la historia, sino por haber vivido algo similar, donde roban a los pobres para darle a los ricos, pero igual el caso es que Robin, realidad o ficción ganó una fama colosal, con su magnánimo propósito, por el cual la gente le amaba.


Hoy en día alabamos a los señores Hood del presente, que roban, pero no solo roban, sino que matan, secuestran, trafican y muchas más, y no precisamente para darle a los pobres, definitivamente se nos embolató el concepto, el caso es que los colombianos nos acostumbramos a tener de santo al que consigue plata, y es muy común calificar de “berraco” al bellaco que a punta de engaños falsedades o lo que sea, vende su alma por una cadena de oro, o aquel que con violencia, fuerza, y dolo como diría la sabia ley, impone o busca sacar a flote sus ideas, y de igual forma en el mismo esfuerzo ganarse unos pesitos.

Solo para refrescar la memoria basta con recordar al señor Pablo Escobar, que con asesinatos, a bala, y a coca, inyectando veneno blanco acabo con tantos, para satisfacer sus ansias de dinero y de poder , y no deja de ser ídolo de esta nación, solo nos falta en este país ver el salón de la fama de los criminales y que les demos su premio, bueno igual eso ya esta pasando, con unos chicos estrellas conocidos como paramilitares que reinan hoy en día sobre grandes hectáreas de tierra, a lo mansión de Beverly Hills donde solían vivir nuestros olvidados desplazados, y por supuesto los grandes eventos, o a quien que sea alguien en este país no lo invitaron al la fiesta con bombos y platillos de la nueva estrella, y próximo prestante político el señor Salvatore Mancusso.


Mejor dicho tengamos cuidado con la creciente población de hombrecillos vestidos de verde que andan por este bosque, porque sino a este paso no estamos lejos de aplaudir y ver en la pantalla un protagónico de nuestra nueva gran estrella “don” Tiro fijo.


Por: Juan Alejandro Duque (jan_andro@hotmail.com)

domingo, octubre 22, 2006

TRES PUNTOS SUSPENSIVOS

Corea del Norte y el Consejo de Seguridad de la ONU










Es difícil aceptar que la humanidad en su ilusorio camino de progreso y adelanto, se dirige ciega y empecinadamente hacia la catástrofe y la aniquilación de la raza. Y en esta carrera hacia la nada, aparecen países salvadores que en su deseo de hacer el bien no se han dado cuenta de tanto mal que se filtra de sus banderas.


El pasado 9 de octubre de 2006, Corea del Norte realizó un ensayo nuclear, que estremeció la tierra y volcó los ojos del planeta hacia uno de los países más aislados del mismo. Corea del Norte había sido matriculado en el “Club de los países nucleares”, hecho aberrante y despreciable desde cualquier punto de vista, que aviva los conflictos de años pasados en esta región oriental y puede verse como una presión al mundo para que levanten las medidas que pesan sobre dicha nación o una muestra de poderío militar como en la época de la Guerra Fría.


Sin embargo no centraré mi discurso al tema de las armas nucleares de Corea dejando claro mi posición en contra.


He optado mejor por preguntarme: cuál será el grado de autoridad moral que pueden tener los cinco (05) estados permanentes que conforman el Consejo de Seguridad de la ONU, encargado de mantener la paz y seguridad internacional, para proferir la resolución 1718, que declaró que las acciones norcoreanas plantean "una clara amenaza a la paz y seguridad internacional", en el entendido de que los cinco miembros permanentes de dicho Consejo, son precisamente las cinco potencias mundiales consideradas como nuclearmente armadas.


Para lo cual haré una síntesis de la relación entre cada uno de dichos estados con el desarrollo de las armas nucleares:


Estados Unidos: en 1945, arrojó dos bombas atómicas sobre las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki, generando una reacción en cadena autosostenida que originó la liberación de una enorme cantidad de energía en un espacio de tiempo muy corto. Formándose una onda muy brillante que desprendió enorme calor y radiación térmica y una inmensa ráfaga de aire, originándose incendios y una vasta destrucción, muriendo casi instantáneamente 100.000 seres humanos. Sin contar con la radiación nuclear, que sigue actuando después de la explosión y es extremadamente dañina a todo ser viviente


La Federación Rusa (antigua URSS): que probó su primera arma nuclear (“Joe-1”) en 1949, en un proyecto desarrollado parcialmente con espionaje durante y después de la Segunda Guerra Mundial. La motivación directa para el desarrollo de las armas fue la Guerra Fría.


El Reino Unido: que probó su primera arma nuclear ("Hurricane") en 1952. Su programa fue motivado para tener una fuerza disuasiva independiente contra Rusia y además era relevante en la Europa de la Guerra Fría.
Francia: que probó su primera arma nuclear en 1960, también como forma de disuasión independiente y para tener relevancia en la Guerra Fría


La República Popular de China: que probó su primera arma nuclear en 1964, para sorpresa de las agencias de inteligencia occidentales.


Se concluye pues, que los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, uno de los seis órganos principales de la ONU, no son países pacifistas, por el contrario son países belicosos, y que en virtud a la Carta de las Naciones Unidas, pueden aplicar acciones coactivas que pueden abarcar desde la imposición de sanciones económicas hasta medidas militares, en casos establecidos de agresión o violación de la paz.


De lo que se colige además, que ni Estados Unidos, Rusia, el Reino Unido, Francia o China, tienen la más mínima autoridad para recriminar a otra nación por desarrollar armamento nuclear, ya que el uranio enriquecido colma sus bodegas y los misiles sus submarinos y portaviones. Tuviesen dicha autoridad si hubieran entendido desde hace mas de 60 años, cuando murieron tantos inocentes en Japón, que estas armas son una creación diabólica, que no traen soluciones sino destrucción y que terminarán con la raza tarde o temprano.


Finalmente quiero pensar que el no desarrollo de armamento nuclear de las demás 180 naciones que legitiman y dan autoridad a los 15 (quince) miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, no se debe simplemente a la falta de dinero o recursos, sino a que hemos entendido, quizás, por estar como espectadores, que estas no son armas de guerra sino los tiquetes hacia la hecatombe del tercer planeta en orden del sol.


Por Eduardo Londoño Rodriguez

¡QUE DILEMA SER PERSONA Y PROFESIONAL!

Tristemente y con sorpresa encuentro jóvenes que a diario buscan copia en un salón, personas que los incluyan en un trabajo por dinero o por supuesta amistad o peor aun una buena nota que solo esta en sistemas de la U porque al final no aprendieron nada, esos son los profesionales que se están formando, personas que solo tienen un fin ultimo tener un diploma para llenar esa pared sucia de la casa a la cual nada le queda bien. Pero eso si se tildan de competitivos cuando en el fondo saben que son unos mediocres que a duras penas enredan al que no sabe.


Este es un llamado netamente humanístico porque quiero que independientemente de su religión, condición social o política piensen que un profesional se hace para servir a una sociedad humana no a maquinas productoras de dinero que si no me dan no doy, hagamos un alto y empecemos a servir para vivir, moviéndonos mas por la calidad humana y por el respeto que se merecen los demás por el solo hecho de ser humanos mas que por el dinero que resulta siendo necesario pero que al final es efímero.


Recordemos que somos seres sistémicos, por lo tanto, necesitamos unos de otros para subsistir, no nos dejemos llevar por esa indiferencia que tanto daño hace, por ese materialismo que a veces impide observar más allá de las narices, preocupémonos por ser mejores profesionales y personas cada día, así veremos que todo llegara sin necesidad de crueldad e indolencia.


Por: Paula A. Porras Muñoz


LA COLUMNA... VERTEBRAL

DE SALIDA




Colombia es un país con más de 40 millones de habitantes, donde los ricos son la gran minoría y los pobres la gran mayoría, donde sólo el 17 por ciento de la población estudiantil accede a la educación universitaria, y donde los índices de desempleo e inestabilidad laboral son altísimos. O sino preguntémosle a los técnicos del fútbol colombiano, porque si alguien sufre el flagelo del desempleo e inestabilidad laboral en este país son ellos, que viven en una montaña rusa de subidas y bajadas donde sale uno y entra el otro, esperando ser la salvación para el equipo.


Y no es que sea defensor acérrimo de los técnicos del fútbol colombiano, por el contrario pienso que como los jugadores son un manojo de mediocres ( con muy pocas excepciones) que creen que porque fueron jugadores alguna vez o porque tuvieron por veinte años una escuelita de fútbol tienen el conocimiento suficiente para encargarse de un equipo profesional, hacerlo campeón, salvarlo del descenso, llevarlo a una copa internacional. Bueno, pero ese es nuestro fútbol no podemos pedir tanto, para jugadores mediocres técnicos mediocres, a cada cual lo que le corresponde .


A pesar de lo explicado anteriormente, hay algo que me parece todavía más increíble que ha contribuido, pienso yo, al bajo nivel de nuestro fútbol, sumado lógicamente a todos esos factores que hemos hablado anteriormente, y es la falta de compromiso, de seriedad de los dirigentes de los equipos que en ese afán ilógico de conseguir resultados han despedido 25 técnicos en lo corrido del año. Sin pensar que todo es un proceso y más en un fútbol de jugadores tan jóvenes, irregulares, de poca técnica, donde de verdad los resultados se logran con procesos, con juego en equipo y no con individualidades y mas acá que no las hay.

Pobres técnicos que a pesar de su ignorancia llegan a sus equipos con la ilusión de lograr algo, sin saber que por la espalda espera el dirigente ambicioso para clavar la puñalada con la consigna de salida, por eso los técnicos tienen que entrar mentalizados a los equipos de que tienen 4 o 5 partidos para demostrar su “conocimiento” o sino la presión de la “hinchada” (igualmente culpable) , y la precaria inteligencia de los dirigentes los sacará como tristes culpables, dejándolos a la deriva.

A la deriva, ja ja ja, que risa me da, si y es que aquí es donde viene los más cómico de todo, donde se demuestra la estupidez y el poco carácter de nuestros dirigentes y de nuestro fútbol. Y es cuando ese técnico acabado de salir como villano e incapaz de un equipo, inmediatamente es contratado por otro para ser la gran salvación, el genio que llevará al titulo, a la permanencia en primera, o la copa internacional .

Para no irnos muy lejos podemos ver el caso Walter Aristizabal que salio por malo del Pereira y a los dos días era contratado por el Cartagena por bueno, igualmente Navarrete, Quintabani, Escobar, Otero, El arriero Herrera, Sarmiento, sólo por nombrar algunos.
¡Haa!(suspiro) Pobres tonticos, optimistas (cajoneros) que se creen el cuento del dirigente de ser los salvadores y que van de entrada con toda, cuando en el fondo todos sabemos que hay por ahí un colega que encabeza las listas de desempleo, listo para hacerle la vuelta, el cajón y que en vez de entrada ya va de salida.

Por ahora espero sentado junto al televisor ver alguna luz en el camino, algo así sea pequeñito, que me llene de ilusión y de esperanza. Poder observar un fútbol entretenido.



Por: Juan David Peláez Henao



BREVE RESEÑA HISTÓRICA DEL CONOCIMIENTO



Iniciaremos el esbozo histórico de hoy, en la antigua Grecia aproximadamente en el siglo V AC. En medio de una lucha de Sócrates, en contra de los postulados de los sofistas que el consideraba falsos y malintencionados, por que pretendían separar al hombre de la verdadera virtud universal, cuando estos cuestionaban si en realidad había un conocimiento claro y objetivo, y uno de sus principales representantes, -Gorgias- cuando afirma que nada puede existir en su plena realidad, mas adelante otro sofista sostiene “ ninguna opinión de una persona es mas correcta que la otra”; postulado relativista que los amantes de los principios antológicos encuentran en total desacuerdo, pues nunca serán iguales las opiniones emitidas por un sabio que por un ignáro, y era allí donde también discrepaba Sócrates, por que al afirmar que no existía ninguna verdad objetiva y universal, también querían asentir en que el bien no era una verdad objetiva ni mucho menos con valides universal, cosa de la que Sócrates estaba totalmente convencido.



Mas adelante platón en su libro séptimo de la Republica nos dice que lo que creemos conocer, no son mas que copias, por lo tanto son imperfectas, y que el conocimiento verdadero si existe, pero ya en un plano superior, donde muy pocos logran acceder, a este plano Platón lo llamo el mundo de las ideas, y explica esta visión de la realidad y de la falsedad, dando un ejemplo netamente filosófico en el Mito de la Caverna.



Más adelante llega Aristóteles que también afirma que la verdad es una abstracción, que se obtiene en primera instancia por la experiencia, pero muestra su gran desacuerdo con Platón en la forma de llegar a esta verdad, que para Aristóteles requería de un método determinado y organizado.


En la edad media que yo personalmente denomino era de oscuridad, donde la conciencia de la humanidad cae en una larga hibernación; pues allí se pierde el interés por el conocimiento racional y científico quizá especulando un poco por la fuerte influencia de la iglesia que aun pretende dar respuestas a todo alejada de toda racionalidad.


Santo Thomas y otros representantes de la filosofía escolástica, devuelven la confianza a la razón y a la experiencia combinando métodos racionales con la fé en un sistema único de creencias.


Más adelante, renace el racionalismo en su expresión más pura con Rene Descartes con su obra el Discurso Del Método, donde plantea como nueva forma de llegar a alguna verdad por medio de la duda metódica, y otros autores que también afirmaron que la principal fuente de conocimiento era el razonamiento deductivo.


Aparecen también los representantes del Empirismo como Locke y Bacón entre otros que afirmaban que la fuente primigenia del conocimiento era la percepción, en esta misma línea aparece Hume quien dividió el conocimiento en dos clases: el conocimiento de relación de las ideas, y allí señalo a la lógica matemática, que es exacta pero que no aporta conocimiento del mundo y según hume el conocimiento de lo mundano o realidad se deriva de la percepción y este conocimiento de la realidad descansa e las relaciones de causa y efecto.


Kant Emmanuel que con dos criticas de la razón pura y practica, donde en parte esta de acuerdo con los racionalistas, en el sentido en que se puede alcanzar un conocimiento exacto y cierto, pero tambien sigue en parte a los empiristas al decir que dichos conocimientos son informantes acerca del la estructura del pensamiento.


Siglo XIX Hegel retoma ideas racionalistas acerca de que el conocimiento puede alcanzarse por medio de los procesos del pensamiento.
Ya en el siglo XX el Empirismo llega mas lejos con Sanders Peirce, cuando al conocimiento se le da un carácter de verdadero solo en el sentido de la utilidad practica.


Mas avanzado el siglo XX surgen dos nuevas escuelas de pensamiento; la escuela de Viena fundamentada en el empirismo o positivismo lógico, que hizo hincapié solo en el conocimiento científico “todo conocimiento valido tiene que ser verificable por la experiencia”.


Otra escuela surgente se ocupaba en el campo del análisis lingüístico o filosofía analítica del lenguaje, sus miembros proponen estudiar de un modo más objetivo o real términos claves para el conocimiento, como lo son: percepción, probabilidad, conocimiento, tratando así de definir reglas muy específicas para su uso con el fin de evitar confusiones verbales.


Como vemos conocer que es el conocimiento y cuales elementos son los que lo conforman, no es tarea fácil, ni mucho menos dilucidaciones de ilusos, se necesita para formular, deducir y juzgar, una bases muy bien cimentadas que solo nos las puede proporcionar el intenso estudio, hablando así de un modo un tanto racionalista, pero también viviendo y aprendiendo por el contacto que se tiene con las personas y el mundo, expresándome así algo empírica.


En fin es para mi la verdadera sabiduría, una síntesis de todo, que le proporcione felicidad y satisfacción a hombre de ser lo que es “un ser pensante”… un conocimiento que haga de los hombres, hombres íntegros, buenos y Justos, pero ante todo que este conocimiento del que tanto hablamos, nos haga mejores constructores, y se olvide de una vez y para siempre como se utiliza el conocimiento para la aniquilación de la propia especie y de la vida misma



POR: MARISELA KALPA GÓMEZ (merwilb@hotmail.com)

OTRA PROPUESTA DE INVESTIGACIÓN

El alcance de los fallos “erga omnes” frente a la seguridad jurídica





En la realidad jurídica Colombiana, y mundial actual, ha sufrido un fenómeno jurisprudencial que ha comenzado a variar fuertemente las fuentes del derecho y su alcance y acción vinculante. Esta corriente común en los últimos tiempos ha sido reconocida como el gobierno de los jueces.


El gobierno de los jueces es un evento mundial de gran actualidad y opera en el sentido que la interpretación jurisprudencial llega al punto de poder cambiar el sentido de la norma reconocida positivamente como principal fuente del dándole un sentido, por demás estricto hacia cierta visión, negando su aplicación o haciéndole una base en la cual debe interpretarse la norma, lo cual da a los jueces el poder de inmiscuirse en el espíritu que quiso imprimir el legislador, y por tanto justificados en la defensa constitucional usurpar su poder.


Es nuestra pretensión estudiar este tema, en el entendido de su importancia, ya que es fundamental en nuestra organización jurídico-política la ley como expresión de la soberanía, y la tridivision del poder publico para el funcionamiento estable y armónico del estado, encaminado a alcanzar los fines de la esencia contractualita. El alcance de estos fallos frente a todos los asociados y frente a la soberanía nacional, y la ley es de importancia suprema por las consecuencias que puede alcanzar un extralimitado poder judicial, con la facultad de prácticamente la posibilidad de modificar la expresión popular en la ley a su arbitrio.





Juan Alejandro Duque Vinasco
Cod.100130

Héctor Alfonso Gutiérrez Charry
Cod. 100334

Grupo 4-01

NUESTRA PROPUESTA DE INVESTIGACIÓN

Tal vez el primero de enero del año 2005, no era posible adivinar cual seria el destino de la justicia penal Colombiana, un nuevo proceso nacía de las cenizas de una reforma no muy antigua pero con muchas críticas y desaciertos. La oralidad, la imparcialidad, la inmediación de la prueba, la agilidad en el procedimiento, el principio de oportunidad, los jueces de control de garantías, la reforma estructural a la función de la Fiscalia, y los mitos y las

posible tratar todos los tópicos que abarcan dicho análisis ya que demandaría mucho tiempo y un esfuerzo y conocimiento descomunal que sobrepasa nuestras expectativas. Por lo tanto hemos decidido delimitar nuestro estudio a un campo que es de la mayor importancia en la actualidad y es el asunto de las victimas en el sistema penal acusatorio.



Tema que tantos dolores de cabeza ha causado al Estado Colombiano debido a las condenas multimillonarias que ha recibido por parte de los tribunales internacionales por no tener un sistema serio en el tratamiento de las victimas. Además asunto de la mayor importancia para un país que lleva más de cincuenta años en una guerra sin tregua, y que en la actualidad quiere comenzar a construir la paz.


La forma como trabajaremos nuestra propuesta de investigación es analizando los pronunciamientos de los altos tribunales (Corte Constitucional y Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal) de manera sistemática, para llegar al conocimiento pleno de los precedentes que ordenan la jurisprudencia nacional en este tan álgido tema y poder dar soluciones viables y sostenibles desde nuestra visión que puedan contribuir no solo al estudio de éste sino a su praxis.



Por: David Díaz Cano, Eduardo Andrés Ramírez y Juan David Peláez.





domingo, octubre 08, 2006

EDITORIAL 8 DE OCTUBRE





Después de la gran cantidad de declaraciones dadas esta por las FARC y el Gobierno nacional, parece empezar a darse el camino para el posible acuerdo humanitario y porque no un proceso de paz, o al menos ese fue el ambiente que se creo en el país después de las últimas noticias sobre el tema.


Aunque el gobierno de turno se mostró desde su inicio renuente a la idea de buscar la paz a través del dialogo con las FARC ya que esa fue la fórmula que en gran medida le aseguro sus dos períodos, en los últimos meses después de la posesión ha venido madurándose la idea. Y no sería justo decir que el gobierno está siendo incoherente al cambiar tan drásticamente de opinión acerca de este punto tan neurálgico mas bien sería lo más justo afirmar que el señor Uribe entendió que apunta de bala no es posible lograr la paz aunque muchos colombianos todavía piensen lo mismo.


Y es de aplaudir que un gobierno que pensó que con el terrorismo se acababa el propio terrorismo, cambie de opinión y comience a entender que el dialogo puede servir para en un futuro alcanzar la paz. Porque lo que si es reprochable es que hayan señores que en sus campañas presidenciales digan que son capaces de lograr la paz en seis meses y que haya personas que piensen que un proceso de paz es la solución al problema de nuestro país.


Además es necesario advertir que el proceso de paz es solo una vía para el logro de ésta, pero no es la salvación como se quiere dar a entender, es necesario que tanto los ciudadanos como el Estado mismo tenga en cuenta esto para no crear falsas expectativas ni volver al caudillismo que tantos males nos ha causado. La política de paz tiene que ser una política de Estado y no una simple coyuntura que cambien con el transcurrir de los gobiernos, como ha venido sucediendo a lo largo de nuestra historia, es necesario avanzar en los social, en la educación, en la salud, en la vivienda, en la reducción del desempleo y en la erradicación de la pobreza, porque si lo que se pretende con el proceso con las FARC es una repartición del poder entre el gobierno y dicho grupo insurgente de seguro en menos que cante un gallo tendremos otro de esos grupos con otro nombre.


.Lo que se requiere para lograr la paz es atacar las causas que generan la violencia, y está bien que una de esas causas es la guerrilla, pero que hacemos con el narcotráfico, la miseria, la falta de oportunidades, la desigualdad, y un gobierno dominado por intereses del 1% de los señores empresario dueños del 90% de nuestro país. El gobierno debe tener en cuenta todos esos aspectos y mostrarlos en todas sus actuaciones incluso en las reformas tributarias y en la realización del presupuesto.


Por otro lado, analizando las condiciones que proponen las FARC para llegar a tan anhelado proceso podría concluirse que son demasiado exageradas, eso de pedir el despeje de los departamentos de Caquetá y Putumayo, la reclusión de las tropas en sus cuarteles y la discusión de una agenda que resucita la amplísima del Caguán, hasta incluir el TLC con Estados Unidos, es demasiado para un país que necesita respuestas y no revivir fantasmas. Por eso es necesario también que las FARC muestren voluntad de paz pero no solo al gobierno sino a todos los colombianos.

Pero lo más ilógico de todo es que el señor Presidente salga a dar vía libre a todo lo que pide las FARC, después de todo lo que ha predicado de éste tema y hasta haya una propuesta de un empresario de que se le den curules en el Congreso a éstos bandidos y eso tenga eco al interior del gobierno, esto si ya raya con la locura colectiva. Y además exista también una propuesta del señor Uribe para que se reforme la Constitución y se incluyan más delitos como excepciones a las inhabilidades y se permita a estos delincuentes llegar al Congreso y a los cargos de elección popular, yo no se si fue que a don Álvaro se le olvido el primer punto de su referendo que fue creo el único aprobado en tan sonado fracaso.


Esto parece más bien otra de esas maniobras de tipo uribistas que reviven el aforismo, “pan y circo para el pueblo”, mientras se toman las grandes decisiones y se apagan los escándalos de la Fiscalia, el proceso con los “paras” y los problemas en la institucionalidad de las fuerzas armadas, el gobierno arma una posibilidad de proceso que ilusiona a muchos y pone a hablar la opinión pública. Esperemos que esto no sea así, aunque este temas ya tiene muchos aspectos de manipulación.


Por último me parece sana la invitación que hace el ex parlamentario liberal, Rafael Pardo en su columna del diario el tiempo, a que el gobierno piense antes de entrar a negociar cuales son sus fines y los fines de las FARC y a nosotros los ciudadanos a que reflexionemos hasta donde estamos dispuestos a ceder para alcanzar la paz.



Por: David Díaz Cano (daviddiazcano@hotmail.com)
Estudiante de cuarto año de Derecho

SIN EDUCACIÓN NO HAY PARAISO





Es impresionante el éxito que pueden alcanzar series de televisión tan polémicas como “Sin tetas no hay paraíso”; y es que no puede ser de otra forma, ya que éstas tienen un impacto social trascendente e intentan entregar un mensaje al espectador y traer consigo un sinnúmero de enseñanzas. Aún más, cuando se trata de temas tan cruciales y delicados, como lo son la prostitución y el narcotráfico, y que son pan de cada día en una sociedad Colombiana que no encuentra oportunidades. Pero, ¿será que en realidad son convenientes este tipo de producciones televisivas? ¿Será que realmente el mensaje que se quiere emitir, es recibido de la manera adecuada?


Nuestro país, agobiado por la corrupción, principal dificultad de estas tierras tercermundistas; está plagado de problemas sociales, más aún cuando la educación y la salud han dejado de ser un derecho y se han convertido en un privilegio de unos pocos.
Teniendo en cuenta esta premisa, y asociándola con el tema de la televisión, es sensato preguntar, ¿será que ésta llega a personas lo suficientemente cultas e instruidas?, las cuales puedan asimilar de la manera correcta los mensajes y enseñanzas que en teoría debieren percibir; o en cambio existe una interpretación literal de los hechos que en determinados programas pueden exhibirse.


La respuesta sin duda es negativa. Hoy en día la televisión llega a todos los estratos sociales, y no existe forma alguna de restringir quiénes la pueden ver; mucho menos si se trata del control que los padres puedan tener sobre sus hijos menores. Es allí entonces donde se tergiversan y se desvían las enseñanzas que una serie como “Sin tetas no hay paraíso” puedan tener; debido a que ésta debería ser vista únicamente por personas adultas, y lo que es más importante, con un grado de educación mínimo como para entender, más que un mensaje explícito, el sinfín de mensajes implícitos existentes dentro de programas de televisión que trata temas tan delicados.


Aquí no acaba el problema. Debido al impacto social que trae consigo dicha serie de televisión, y gracias a esa gran cantidad de malas interpretaciones, ahora todo se deriva en el conflicto encontrado al todo esto convertirse en una moda. Y es este el punto cumbre donde las personas se olvidan del significado verdadero de las cosas. Hoy en día es fácil encontrar a una mujer llena de complejos al no tener grandes pechos. O quizá más de una estará pensando en que ha encontrado una forma más fácil de enriquecerse: otras pensaran en cambio en el éxito que podrían tener si tuviesen mejores atributos físicos; o aún más grave, cuántas no se hallaran al borde del suicidio.


Aunque suene trágica la situación y un poco escandalosa; es certero afirmar que no podría ser de otra manera, sobre todo cuando los mismos medios de comunicación se han encargado de difundir este tipo de pensamientos. Es increíble encontrar emisoras de radio y discotecas que tratando de ganar adeptos, y apoyados en esta estúpida moda, realizan concursos y rifas donde el premio es una cirugía estética. Ellos se han encargado de recrudecer las cosas y de disuadir el mensaje que en realidad tendría que llegar a las personas.


Es increíble que una serie de tales magnitudes y de tanta incidencia social, la cual debería ser tratada desde la total seriedad, cuente con una parodia propia donde se ridiculiza a ella misma, y con la cual se logra hacer olvidar los verdaderos problemas tratados en tan interesante obra literaria y el mensaje educativo que ésta trae implícito. Es aquí donde se muestra la manera equívoca e insensata como ha sido llevada a la televisión, así como la falta de seriedad y responsabilidad con la cual el mismo Canal Caracol ha tratado el tema; llevado por una patética avaricia y escudado justamente en la excusa de llevar a la sociedad una ilustración de los problemas que traen consigo la prostitución y el narcotráfico, y conseguir crear conciencia social. No les importó empezar a presentar dicha serie en horario familiar, y de crear la parodia antes nombrada; ¿acaso no asumieron un compromiso con el autor del libro y con la misma sociedad colombiana?


Será por eso que ésta es una obra literaria, a la cual acceden personas educadas y cultas; y grave error cometió su autor en vender sus derechos y en permitir tan perjudicial adaptación televisiva. El productor de dicha serie dice que su mayor anhelo es que por lo menos una de cada cinco mujeres que vean la serie, se den cuenta del mensaje allí mostrado. Yo diría que las otras cuatro, dicho en un lenguaje popular, “Se habrán comido el cuento” y estarán dispuestas a hacer parte del negocio de la prostitución.


Lastimosamente no se supo diseñar la forma de hacer llegar el mensaje a una sociedad atropellada por la violencia y el desempleo, y la cual en su mayoría, no cuenta con el nivel de educación suficiente para asimilar e interpretar correctamente este tipo de producciones de televisión, sobre todo teniendo en cuenta lo que están acostumbradas a ver.


Es preciso afirmar, sin educación no hay paraíso, si la tuviéramos allí viviríamos.


POR:MARIO ALEJANDRO ARANGO HERNANDEZ
Estudiante de 2º semestre de Ingeniería de Sistemas
U.T.P.
alejandroarango03@hotmail.com

RETOMANDO A LOS CLÁSICOS


MAQUIAVELO





“la guerra, las instituciones y las reglas
Que la conciernen son el único objeto al que un
Príncipe debe entregar sus pensamientos
Y su aplicación y del cual le conviene hacer su oficio;
Esta es la verdadera profesión de
Cualquiera que gobierne”




A través del esbozo histórico de los autores del pensamiento político nos encontramos con el Italiano Nicolás Maquiavelo, con el cual comienzan muchas cosas nuevas en la historia de los gobernantes de la raza humana, mas específicamente los príncipes; nada que ver con dioses trasnochados ni con derechos sobrenaturales o divinos, es la forma tan humana, tan sincera pero vil e hipócrita que nos mostró en su obra “el príncipe” y su teoría sobre el estado y los gobiernos.


Es apenas notable que la historia humana esta escrita con sangre, sangre que se ha derramado en aras de la búsqueda del poder y mas aun en aras de mantenerse en el, bajo los vestidos de las formas de gobierno, llámese democrático, monárquico, aristocrático, tal como en la actualidad, ha existido esa corrupción pasional y ambiciosa que albergan los corazones humanos, conociendo así a los soberanos, sean únicos de voluntad absoluta, o a los soberanos que actúan como personas jurídicas, por muchos, es decir que ellos hacen de sus veces por el pueblo y es en este punto donde encontramos el fenómeno que da pie al paso de un principado a una republica que es de la misma naturaleza del detentor del poder político, en esa misma forma, a medida que se agranda la posibilidad que el pueblo participe, quizá no intencionalmente se pasa de la republica aristocrática, a la republica democrática y la esencia de esta ultima es el fortalecimiento de la voluntad colectiva, que es la gran legitimadora de la soberanía, según nos lo dio a entender Maquiavelo en su obra.


Encontramos en el autor un primer concepto, el concepto de estado defectuoso, que es aquel que se da cuando no se es ni una monarquía absoluta ni una verdadera republica, seria mas o menos decir estados tibios que no son ni lo uno ni lo otro, y por lo tanto no pueden ser fuertes, pues según esto solo han sido verdaderas potencias los Estados que son lo uno o lo otro de una manera consistente, firme y veraz, pues lo contrario a estas condiciones de ser lo uno o lo otro, o es blanco o es negro; las medias


Tintas o grises denotan claramente debilidad e inestabilidad que es lo que Maquiavelo consideraba no solo como una verdadera falencia si no que también constituía la debilidad de un estado que mostraba las aras de su extinción, no queriendo decir así que los estados simples son los mas adecuados, el se refería a un estado estructurado y complejo, con una constitución fuerte pero ante todo valida. Impuesta por la autoridad ya legitimada del príncipe; príncipes que el mismo aconsejaba, pues esta fue la profesión del ya famoso autor, analítico pero ante todo sagas, pues toda esa sagacidad se centro en el estudio de los principados, en el surgimiento, obtención, pero ante todo en el análisis profundo de cómo mantenerlos y conservar su poder.


El consejero Maquiavelo seria muy útil en la contemporaneidad, pues es ahora un gran motivo de disputa el como conservar y mantenerse en el poder. Así los tiempos hayan pasado y de la gloria de los principados ya poco se vea, es indudable que ahora y mas aun los detentores del poder político siguen incesantemente buscando la forma de adquirir mayor poder, y no solo eso si no mantenerse en el mayor tiempo posible en el, es atrevido pero es un alivio que en los países “Democráticos” los cargos de gobierno no son vitalicios, además los mismos mecanismos Constitucionales ofrecen una puerta de salida a los gobernados ante los abusos de poder, esto, claro esta refiriéndonos a los estados que se incluyen en la teoría del ESTADO SOCIAL DE DERECHO.


Otra particularidad de la obra de Maquiavelo “el príncipe” es la división de los principados, que aparentemente son uno y el mismo, pero en realidad solo la ignorancia es la que cree, por que estos se dividen en dos, el hereditario, que es aquel en el cual el príncipe debe su puesto y poder a la divina chispa que lo toco y la descendencia de su linaje y antepasados, y los principados nuevos que son los mas dignos de estudio para Nicolás, de hecho la celebre frase “el fin justifica los medios” es mas valida en los principados nuevos que en los hereditarios. Siendo consecuente con esto, Maquiavelo dedica la mayoría de su obra a esta clase de principados (los nuevos), explicando las distintas formas de adquisición del poder cuya adquisición se da: por virtud, por fortuna, por maldad o por el consentimiento de los ciudadanos.


En este ultimo, el consentimiento ciudadano, se encuentra el carácter mas relevante para la manutención en el poder, pues si es un pueblo el que sube o nombra un príncipe, este de inmediato posee armas fundamentales sobre los que legitiman su poder, que son la autoridad y la fuerza de los que están dispuestos a servirle y obedecerle, que independiente de que sea una autoridad calida o despótica, goza de una carácter de obediencia que en un principio es lo mas difícil de adquirir en los principados nuevos.


Es bueno rescatar también la distinción que hizo el autor entre las armas y la guerra, cuando en su obra plasmo que todo estado moderno o antiguo debe tener como primordiales instrumentos, las “buenas leyes y las buenas armas”, y según esto son solo buenas armas aquellas tropas que son las allegadas de una manera fiel al príncipe.


Consejos que muy útiles le fueron a Borgias cuando entendió que todo residuo de tropas de anteriores gobiernos, estaban dispuestos a traicionarle, y por esto era mejor aniquilarles, demostrando de una vez la capacidad coactiva de su reino ante los temerosos súbditos y es en este punto donde entra el dilema de lo que debe ser mas valioso para el nuevo príncipe, ¿Qué vale mas la pena, ser amado o temido?


Pues si MAQUIAVELO estuviera vivo diría que es mas seguro y mas confiable ser temido que amado, pues la mano armada siempre estará disponible a los príncipes, solo si saben impartir autoridad, además ese sentimiento de amor y gratitud hacia un príncipe es voluble, y mas en el “vulgo” que fácilmente cambia de parecer, que no tienen ninguna clase de instrucción ni capacidad integra de discernimiento político, es decir el pueblo falto de educación siempre debe mantenerse satisfecho para que no se interese jamás en los asuntos de gobierno.

Si bien Maquiavelo plasmo este tipo de conceptos, por los cuales ha sido tachado y difamado a través de la historia, es bueno recordar que mas que un maestro fue un analista político de la época de los principados, y su trabajo consistió mas que en instruir, en plasmar las acciones de los Borgia, secuencia de principiados de la Italia del siglo XVI.



POR:MARICELA KALPA GÓMEZ (merwilb@hotmail.com)

Estudiante de segundo año de Derecho.

FLOTANDO...


ADIOS MAMÁ





Entre el ruido del bus, la imagen de la calle, y el artista ambulante que casi incansable gritaba en mi oído la injusticia de la urbe, se escapo por un momento mi pensamiento hacia otro tiempo, hacia otro espacio y llego a mi cabeza la meditación de unas palabras que escuche en la radio, donde un periodista indignado relataba la noticia de que un importante personaje tachaba las universidades de escuelas de guerrilleros.


Quisiera aclarar que mi intención no es ser un crítico asiduo del gobierno por tanto llamaremos a este funcionario el señor “U”, y ya que se me escapo, afirmo: ¡SI! Nuestro personaje es integrante de ese gobierno, donde hay tanto loco con tanto poder, tantos que trabajan y no se ven, y del que hay tanto critico que se queja, por no ser el quien esta allí quedándose con el dinero.


Alguien podría pensar, ¿Qué importancia tiene esa información?, y yo tendré que ponerme al frente y contestar, que si eso es lo que piensa el gobierno, se ha declarado la guerra a los que queremos pensar, a los que queremos que esto mejore, a los que nos preocupamos por el bien de todos, y lo que es peor, a los que pensamos diferente.


Este que piensa diferente ha sido siempre, tachado de guerrillero, belicoso, y problemático, y aunque así sea en algunas ocasiones, la forma de que en este país quepamos todos, ¿no es el aceptar la diversidad?; diversidad que es cobijada materialmente solo en el lecho universitario.


Parece que al señor “U”, le están “calando” las ideas de que a la oposición hay que acabarla, y que la forma de hacerlo es acabar las ideologías contrarias, tachándolas de guerrilleras, insurgentes y malas, así al que no piense igual el pueblo le odiara, haciendo un lavado de cerebro a lo gringo, no se porque no dijo que los universitarios son musulmanes.


Yo pensaba que todos queríamos que en Colombia hubiese una sana política, la mas sana política, donde alguien dice no, pues en mi opinión cuando quien ostenta el poder no tiene oposición, no tiene control, el tan hablado Leviatán puede descontrolarse, corromper a quien domina su ilimitado poder, y allí no habrá salvación. Hoy quien ostenta el poder ataco a la madre de las respuestas, al refugio de la razón y la diversidad de pensamiento; A la universidad, y si esto sigue asi, nos cobraran impuestos por criticar las decisiones del que tiene el poder, o tal ves nos lleven al campo de concentración por hablar de lo que no esta saliendo bien.


Si el pensamiento es un crimen y hay que atacar la causa del crimen, creo que es hora de despedirnos de la Universidad, y confesar el pecado de querer cambiar nuestra injusta realidad, si mutilan nuestro derecho a la razón solo quedad decirle a nuestra academia, ADIOS MAMA.



POR: JUAN ALEJANDRO DUQUE VINASCO (jan_andro@hotmail.com)

Estudiante de cuarto año de Derecho.


LA COLUMNA... VERTEBRAL


LAS..INCLEMENCIAS..DE..NUESTRO FUTBOL





Cuando me comentaron la posibilidad de escribir este articulo acerca de fútbol, no dude un instante en dar el si a tan especial tarea, y mas cuando el mundo y en nuestro país, nos da tanto de que hablar al respecto.


Bueno, más que en el mundo, en Colombia donde la irregularidad futbolística de nuestros jugadores es una constante, la carencia de técnica por falta de fundamentación, desde infantes hasta profesionales, son guiados más a aprender un orden táctico que ha desarrollar una habilidad técnica, a alegrarse con el resultado sin tener en cuenta el desarrollo y la creatividad del mismo. Solo se piensa en ganar partidos y en un futuro a lucrarse. Pero se les olvida que a esa edad más que ganar partidos es disfrutarlos, vivirlos como tal. Este proceso trae luego claras consecuencias pues a la hora de ingresar al profesionalismo son se muestran técnicamente pobres, en partidos tan aburridores de ceros por guardar un orden táctico y con pensamientos tan irrelevantes y fuera del deporte como son el de hacer dinero.


Pero, si por allá no llueve por acá no escampa, y me refiero a los dirigentes del fútbol colombiano que son corruptos y poco serios, que desfalcan las arcas de la federación y de los equipos, llenando sus bolsillos y dejando a la deriva no solo el futuro sino el presente del fútbol colombiano. A eso le sumamos al escaso liderazgo en la consecución de un técnico competente y bueno para la selección, así como los dobles contratos de los jugadores para el no pago de prestaciones sociales y Dios sabe que más.


Claro que no nos podemos quejar mucho o pedir más, al fin y al cabo esto es el fiel reflejo de nuestro país, de sus respuestas folclóricas. Una identidad que lastimosamente se esta arraigando en el colombiano, que se esta acostumbrando a vivir en una sociedad donde priman los intereses particulares, donde llenarse los bolsillos de dinero es el principal objetivo sin importar las consecuencias generales.


En fin, pero volvamos al caso especifico del fútbol ... Hoee!! Le!! Le!!! Hoe!! Le!!la!! Hoe!!lele ¡! SI! SI!! Colombia, SI! SI!! Caribe, haa!!! Música para mis oídos, que lindos recuerdos nos trae este estribillo que nos lleva a aquella ultima época del fútbol colombiano donde existían esos jugadores diferentes que nos hacían vibrar desde el mismo instante que entraban al campo, que con un solo toque lograban poner nuestra piel de gallina y hacernos pensar que podríamos ser campeones del mundo (dentro de eso optimismo particular y agrandado que tenemos los colombianos) esos rizos monos dorados, esos morochos grandes y habilidosos, que de alguna forma y en algún tiempo sentían la camiseta y hacían grande el fútbol colombiano!!! Haaa!!! Si!! Si!! Colombia!!! ¡!Huuuu


Pero todo pasó y de alguna manera lastimosamente la gran mayoría, se acordó que eran jugadores colombianos, y empezaron a faltar a las practicas, a beber, a pensar en ganar mas plata y jugar menos, salir al exterior, así fuera para las Arabias, y a dejar los Huevos( Las pelotas, las guevas) en la casa y perdonen mi indiscreción pero no se porqué razón eso se volvió un común denominador en nuestros jugadores, pues desde aquellos tiempos ganamos un partido difícil y perdemos tres fáciles, les pesa la camiseta, juegan con ese desdén, y los partidos son lentos y sosos . Pero lo mas grave es que nosotros los aficionados somos en parte culpables porque nos acostumbramos a esto, celebramos cosas insignificantes, como diría Iván Mejía sacamos el carro de bomberos por que un compatriota nuestro metió un gol en el fútbol peruano. Pero yo si manifiesto mi voz de protesta y no me resigno, hago fuerzo y me lleno de esperanza, pero no para que un Colombiano haga gol en el fútbol peruano, sino para que todo esto cambie y al menos tengamos partidos alegres, donde se sude la camiseta, se sienta el amor a este deporte y se celebren títulos que valgan la pena.

¡¡QUE VIVA COLOMBIA!!


POR: JUAN DAVID PELAEZ HENAO (juandape_ny@hotmail.com)

Estudiante de cuarto año de Derecho.

TRES PUNTOS SUSPENSIVOS

SI LO QUIERES, LO DICES Y LO HACES… ES TUYO






Después de que leas este artículo te aseguro que tu vida nunca volverá a ser la misma, y no temo decirlo porque estoy seguro de que es 100% cierto.


Ha llegado el momento de que tomes el lugar que te pertenece, ese lugar que siempre ha sido tuyo y que quizás no lo has ocupado. Tú sabes de qué estoy hablando, te hablo de eso que siempre has soñado con tener, con lograr o mejorar, esa meta o lugar que quieres alcanzar, ese deseo que da vueltas en tu cabeza, y que aparece como paloma que ronda tus pensamientos pero que cuando la intentas tomar se escapa.


Has crecido en un mundo lleno de paradigmas y modelos preestablecidos, de límites y fronteras, de imposibles y tradiciones, de mitos y mentiras, de opresión mental e intimidaciones, de prohibidos y avisos de detente que han saturado tu mente y no te permiten ser. Un mundo que se ve reflejado en tus amigos, en tu familia, en tus compañeros de oficina o en tus colegas, que te dicen “Tu no eres capaz, eso solo lo pueden hacer los demás”, “Nunca podrás tener una empresa ni mucho menos ganar buen dinero”, “Nunca podrás triunfar ni tener un buen vehículo ni mucho menos tener una casa propia”, “Debes vivir en la ruina y endeudado”. ¿Acaso nunca has pensado en ir a Europa y comprar en Paris, viajar a los Alpes y llegar a lo mas alto del Monte Rosa, o quizás como me lo dijo una mujer extraordinaria hace algunos días: “Voy a ir al Festival de Bayreuth a deleitarme con una obra de Wagner”


Sabes algo, te tengo una buena noticia, una noticia que quitará la venda de tus ojos, esa venda que te han puesto sin tu consentimiento. Tengo para decirte que ese sueño que siempre has tenido se puede hacer realidad si tú realmente lo quieres. Alguien diría querer es poder, pero me matriculo mas a la fórmula de Q + H = P “Querer mas Hacer es Poder” Y es que comparto la convicción de Kenneth E. Hagin: “Cualquiera que dijere y no dudare en su corazón, sino creyere que será hecho lo que dice, lo que diga le será hecho”


Alguna vez has mirado las palmas de tus manos (si no lo has hecho, está es una buena oportunidad para hacerlo), han sido diseñadas para servir y para producir, son generadoras de recursos, son herramientas que están a tu disposición, solo debes usarlas, ningún robot o aparato humano podrá siquiera atreverse a imitarlas, y siempre han estado ahí, esperando que tu tomes el control todo depende del uso que TU quieras darle, ellas y tu mente son un equipo fantástico, ¿no crees que es hora de trabajar?


Será acaso que BILL GATES es un ser traído del futuro, o los grandes oradores son espíritus llegados del pasado, o los virtuosos del piano como FRANZ LISZT tenían mas de diez dedos, será acaso que no hay mas compositores como CHOPIN en nuestros días, o no hay novelistas o poetas como VICTOR HUGO, será acaso que sólo ARDILA LULE puede tener empresas prósperas; me pregunto si RONALDINHO tiene mas de dos piernas o si sólo CARL SAGAN se pudo interesar en el efecto invernadero. Y la verdad es que no creo que estás personas durmieran hasta las once de la mañana y permitieran que el mundo decidiera por ellas, creo que estas personas se pararon firmes, tuvieron un ideal y se enamoraron del mismo, trabajaron con disciplina y tenacidad por conseguirlo, eligieron salir de la masa, desearon que su vida no pasara como una de tantas y lo lograron.


Sin embargo para que estas frases puedan producir fruto en ti, es necesario que saques muchas cosas que tienes en tu mente y que no te sirven de mucho, necesitas renovarte. cambiarás tu modo de hablar, el poder de la palabra es impresionante y lo que declares eso será!, de ahora en adelante no hay expresiones negativas ni de maldición, solo palabras de seguridad y confianza, de fe y convicción; cambiarás tu modo de caminar, ya no mas la cabeza abajo, ahora llevarás la frente en alto pues así la llevan los triunfadores, los exitosos; cambiarás tus actividades, de ahora en adelante escribirás lo que deseas ser o tener para este fin de año, un negocio, un auto, una empresa, un local para vender mercancía para fin de año, un restaurante o esa oficina de asesorías que tienes en mente. Retomarás las clases de piano o natación, empezarás por fin ese curso de canto que nunca iniciaste, por el dinero no te preocupes que esa es una consecuencia de tu actitud mas no una causa de la misma.


Trabajarás en tu meta, nada es gratis, pero lo cierto es que así es más reconfortante, habrá que levantarse mas temprano e ir a la cama mas tarde, habrá que invertir tiempo y dinero, habrá que planificar, reducir costos, proyectarse y lo mas importante creer en ti mismo. Ya no más esa juventud perezosa, que solo piensan en pedir y no en producir, jóvenes que a los veinte años aún piden dinero a sus padres para ir a rumbear, ya es hora de trabajar!. Jóvenes que pierden su vida y no exploran el presente, siempre dicen: “No, es que para iniciar una empresa hay que estudiar cinco años y especializarse, luego pedir un crédito y quizás sale algo”, jovencitas que creen que el futuro de sus vidas está en conseguir un marido de plata que las mantenga. Tengo para decirte que hay jóvenes de 18 años que ya tienen sus empresas, que venden productos, que dan clases de cualquier arte, que le ayudan a sus padres en las oficinas, que en este mes ya han sacado esos disfraces viejos y los van a alquilar, jóvenes que con $ 20.000 compraron un reloj, lo vendieron, luego compraron dos, los vendieron y ahora tienen su propia relojería con sucursales en todo el país, jóvenes que creyeron y tomaron una decisión.


Hazlo ya, qué esperas, recuerda que si lo quieres, lo dices y lo haces, es tuyo!!!


POR: EDUARDO LONDOÑO RODRUÍGEZ (famlondo901@hotmail.com)

Estudiante de cuarto año de derecho.

LA CANCIÓN DE LA SEMANA

HÉROE

Il Divo




Para está semana en nuestra sección de música, traemos una canción que estremecerá tu alma, será un manjar para tus oídos y un deleite para tu espíritu.


Como un libro
Que no sabes el final
Y te asusta lo que lees
Así la vida es


Cuando naces
Ya te expones al dolor
Y de a poco y con valor
Logras crecer

Y como libro el corazón
Nos enseña que hay temor
Que hay fracasos y maldad
Que hay batallas que ganar

Y en cada pagina el amor
Nos convierte en luchador
Y descubres lo común
No hay un héroe como tu

Son muy pocos
Que se arriesgan por amor
Pero tú tienes la fe
Y eso lo es todo

No decaigas
Que vivir es aprender
Y no hay nada que temer
Si crees en ti

Y como libro el corazón
Nos enseña que hay temor
Que hay fracasos y maldad
Que hay batallas que ganar

Y en cada página el amor
Nos convierte en luchador
Y descubres lo común
No hay un héroe como tu

Solo DiosSabe dónde y cuándo
La vida no se irá
Los has hecho bien
Solo con un sueño, solo, sabrás

Sabrás como vencer
Y como libro el corazón
Nos enseña que hay temor
Que Hay fracasos y maldad
Que hay batallas que ganar

Y en cada pagina el amor
Nos convierte en luchador
Y descubres lo común
No hay un héroe como tu


Pdta: si deseas interpretar este tema, un buen patrón de notas a seguir es Sol# - Fam – Do# -La# - Re#

Por el salmon.

lunes, octubre 02, 2006

EDITORIAL 1 DE OCTUBRE


UNA CRÍTICA A FRANCISCO SANTOS Y SUS DECLARACIONES.


“cuando uno lee las declaraciones pareciera retroceder hasta el código de Hammurabi, o estar leyendo los escalofriantes castigos que se le imprimían a los reos en la época de los reyes en Francia o de la colonia en América Latina


Con estupor registre las declaraciones hechas por el Vicepresidente de la República, el señor Francisco Santos, en el transcurso de esta semana al diario El Tiempo donde manifestó su idea de castigar a los violadores con la castración química, procedimiento que consiste en suministrarles a los delincuentes medicamentos para disminuir la producción de testosterona, la hormona que impulsa el deseo sexual y los lleva a atacar a sus víctimas.

Mi crítica a tan sonadas declaraciones, porque como lo que diga éste señor es noticia, así diga la cosa más superflua del mundo, la planteare desde la criminología y más específicamente desde sus objetivos principales los cuales son: la determinación de causas, tanto personales como sociales, del comportamiento delictivo y el desarrollo de principios válidos para el control social del delito.

Y antes de entrar en el análisis quiero advertir que aunque el señor Santos no tiene porque saber que es la criminología si debe saber como periodista que no puede seguir cometiendo el error de todo el gobierno nacional donde cada dependencia de éste sale a decir lo que le plasca y después le toca a el señor Uribe salir como mártir a decir que fue que se filtro una información y que esa propuesta no es válida.

Entrando en el tema que me compete quisiera comenzar diciendo que en Colombia la política criminal está en pañales, ya que somos un Estado represivo que no ataca las causas del delito sino que se limita a castigar a los crímenes que se logran judicializar y si agregamos a esta preocupante situación que uno de los señores encargados de la política criminal en Colombia mantiene haciéndose leer la mano, las cartas y el chocolate de un parasicólogo muy prestigioso, concluimos que estamos nulos en esta tan importante materia.

Pero lo que más asombra de la declaración es que primero, se sigue en la misma tónica de Estado represivo, en vez de realizar una política criminal averiguando las causas para que en nuestro país existan tantos violadores y atacando esas causas para que la judicialización sea solo una excepción. ¿No será que el violador antes que delincuente es un enfermo? O ¿no será también que fruto de la desintegración de la familia, la pobreza y las drogas se está aumentando la violación?

En segundo lugar cuando uno lee las declaraciones pareciera retroceder hasta el código de Hammurabi, o estar leyendo los escalofriantes castigos que se le imprimían a los reos en la época de los reyes en Francia o de la colonia en América Latina. Como es posible que vayamos a castrar a una persona atentando contra su integridad física y moral eso ya esta proscrito del derecho penal no podemos retroceder más por Dios.

Pero no faltarán los que dirán que en países civilizados Europeos como Francia e Italia existe este modo de castigo, pero como nos creemos inferiores y pensamos que todo lo que venga de USA o de Europa es la verdad entonces sigamos obedeciendo y adoptando los errores de los otros.

Por último quisiera agregar que para lo único que sirve este singular tratamiento es para realizar un millonario contrato con un laboratorio extranjero y que el gobierno cree otro impuesto para subsidiarlo, porque el violador sigue con su arma intacta y además la violación es uno de los tantos delitos que atenta contra la libertad sexual, ¿Donde está la solución a los actos sexuales abusivos y a la prostitución de menores que presentan también un alarmante aumento? Señor Santos le haría bien leer un poco a Becaria que es el más sencillo pero el más claro autor en relación con este tema y si don Álvaro le dice que no hay dinero en las arcas del Estado para comprar “De los delitos y las penas” no vaya a crear un nuevo impuesto, tranquilo que yo se lo presto.

Por: David Diaz Cano (daviddiazcano@hotmail.com)

Invitamos a todos los lectores del Salmón a que dejen sus comentarios al final de cada artículo en el link que aparece en la parte de abajo de cada uno de ellos, para poder generar el debate.

También los invitamos a que nos envien sus artículos al correo del editor para que hagan parte de nuestra columna de invitados.

TRES PUNTOS SUSPENSIVOS



TODA PERSONA SE PRESUME CULPABLE MIENTRAS NO SE LE HAYA DECLARADO INOCENTE




“Cada día me pregunto al observar las noticias: ¿será justo que se le muestre a todo un país, los rostros de ciudadanos aparentemente culpables, pero que realmente solo han sido capturados y se sospecha de que infringieron la ley?”



Aparecen diariamente, a medio día, en la mañana y por la noche, ocupando la pantalla del televisor, los rostros de ciudadanos que aún no han sido juzgados y muchas veces ni siquiera llevados ante un juez; los rostros de ciudadanos, que simplemente han sido capturados, quizás por estar en el lugar equivocado a la hora incorrecta; los rostros de ciudadanos que no han tenido derecho a defenderse y ya aparecen ante la luz pública como criminales, como asesinos, como estafadores o qué se yo. Los rostros de ciudadanos como usted o como yo, que no estamos libres de ser llevados a un tribunal para ser investigados, pero que independientemente de ser declarados inocentes o culpables ya habremos ocupado las primeras planas de diarios y los titulares de los noticiarios.


Acaso se le olvida a los señores periodistas que, de acuerdo a la Constitución Política y a nuestro Código de Procedimiento Penal, toda persona se presume inocente y debe ser tratada como tal, mientras no se le haya declarado judicialmente culpable mediante un fallo o una decisión debidamente ejecutoriada. Respetándosele el debido proceso ante autoridad competente y con la observancia de la plenitud de las normas propias de cada juicio.


Respetándosele el derecho a la defensa y a la asistencia de un abogado escogido por él, o pagado por el Estado durante toda la investigación y el juzgamiento; sin dilaciones injustificadas, presentando pruebas y controvirtiendo las que alleguen en su contra y pudiendo además impugnar la sentencia en caso de ser esta condenatoria. La verdad no creo que a los señores periodistas se les olvide, pues no se puede olvidar lo que no se sabe o lo que no se quiere saber.


¿En qué lugar queda acaso la dignidad de la persona objeto de dicha injusticia, o la honra de sus familias?, nunca he visto ningún noticiero que aclare que la persona que pasaron en meses pasados como un narcotraficante o un criminal, no fue encontrado culpable, que solo se trató de un error, o si lo hacen no dedicarán los primeros minutos de gran audiencia a dicha aclaración. Además nunca lograrán que la totalidad de los televidentes o los lectores que se informaron de la noticia de la captura y su presunta culpabilidad, se informen también de su inocencia; acaso no quedó sembrada ya la semilla de desconfianza y temor en quienes vieron la noticia.


No quiero significar con esto que la comunidad no debe estar informada de los logros de las autoridades, pero si que se respete la dignidad, la honra y el buen nombre al ciudadano del cual se sospecha y ha sido capturado, que no se le muestre su rostro, hay muchas maneras de hacerlo, colocándole los famosos cuadritos o filmando su espalda. No hagamos mas agraviosa la situación de estas personas, bastante les cuesta ya defenderse en un proceso judicial, como para tacharlos de culpables y hacer que empiecen ellos y sus familias a cumplir su condena desde antes.


Por último quiero que cuando vuelvan a ver en los titulares de las noticias y en las primeras páginas de los periódicos: “Capturado violador que tenía azotado el sector”, y muestren a alguna persona como culpable, recuerde que según nuestra Carta: “TODA PERSONA SE PRESUME INOCENTE MIENTRAS NO SE LE HAYA DECLARADO JUDICIALMENTE CULPABLE”.



Por:EduardoLondoñoRodríguez (
famlondo901@hotmail.com)


Estudiante de cuarto año de derecho
Universidad Libre.

RETOMANDO A LOS CLÁSICOS



Cuando el representante es un hombre, el Estado es una monarquía Cuando es una asamblea de todos los que se unen, Entonces es una democracia, cuando es una asamblea. Compuesta solamente por una parte que se une, Es una aristocracia. No puede haber otra clase de Estado. Por que Es indispensable, que uno, más de uno O todos posean el soberano poder que es Indivisible, entero”

El Leviatán Thomas Hobbes



Es necesario para comprender la conformación del Estado moderno estudiar y analizar las concepciones de los autores que vienen desde las épocas Griegas empezando con las dilucidaciones de Platón, continuando con Aristóteles, hasta llegar a los autores de ideas absolutistas como Maquiavelo y Hobbes, los cuales aportaron al compendio de obras que fueron han sido y serán las grandes obras del pensamiento político de la humanidad, dentro de este pensamiento político es imposible pasar por alto el estudio profundo de ese ente soberano en algunas partes mas fuerte que en otras pero al fin al cabo absoluto y soberano, ese ente que hoy, siglos después conocemos bajo el nombre de Estado.


Para la existencia objetiva del estado fue necesario que el hombre saliera de ese estado de naturaleza, donde solo existen los derechos naturales o divinos, para llegar al Estado verdaderamente entendido, como esa posición civil donde crearíamos un derecho positivo con una autoridad solemne y soberana que se ubique por encima de las pasiones e impulsos instintivos que tanto caracterizan a los hombres.


Así dentro de ese ente concebido como un hombre superior por su fuerza y autoridad absoluta en la teoría hobbesiana, como un gran hombre conformado por muchos hombres pequeños en el cual de manera factible y profunda, se dan unas formas de gobierno. Para algunos autores estas formas de manejar al gran Leviatán (el Estado) se dividen en formas buenas y en formas malas o viciadas, ideas opuestas al pensamiento de Thomas Hobbes.


Interpretando el pensamiento de este autor nos damos cuenta que para el no existe distinción alguna de formas buenas o malas, por el contrario este plantea que es indispensable que el poder soberano sea absoluto y que si no lo es no es soberano, por ende se torna débil e inestable, susceptible de colapso en cualquier momento de su constitución.


Otro gran concepto en el que Hobbes marca la pauta es en el del manejo de la propiedad privada, que caso contrario a la idea de Bodino, que planteaba que las relaciones de los individuos en el aspecto económico deben estar reguladas por sus voluntades y que esta, (la propiedad) se constituye en un derecho en el que el soberano no puede intervenir, para el estas relaciones se dan fuera del contexto político del Estado. Idea que puede llegar a ser consecuente en el aspecto en el cual el Estado no puede intervenir en cosas demasiado intimas y personales como el que comer, el que comprar para vestir, en esas cosas simples sí diríamos que impera la voluntad de los civiles, pero toda esa libertad limitada del que escoger, se da dentro del Estado que es el ordenador por excelencia, llegando así al pensamiento de Hobbes que dice que el campo de las relaciones privadas se resuelven completamente en la esfera de las relaciones publicas, es decir, textualmente como lo plantea Bobbio, que las relaciones de dominio e intercambio que vinculan al soberano con los súbditos se dan dentro de el mismo Estado, no es posible que se den fuera de el, mientras que Bodino decía que estas relaciones se dan fuera de el (Estado), idea criticada porque solo el Estado puede definir mediante el uso de la fuerza y cobijado en la soberanía, que es de cada quien y así mismo dar limite al derecho del uso y disposición de la propiedad; es el entonces, el gran Leviathán el único legitimado para dirimir los conflictos entre los particulares.


En Hobbes encontramos un fenómeno particular, y es que en el se define una idea personalista que radica en que tan buenos o malos son los gobernantes, considerando así que son malos soberanos los que abusan del poder, aunque Bobbio se pronuncia también al respecto al plantear cuestionamientos que son


¿que se puede considerar abuso de poder ante un ente o Leviathán que lleva consigo un poder ilimitado?[1]

¿Acaso el administrar este ente no lleva en esencia cargar con la obligación de poder ilimitado?

Esta misma idea nos lleva de manera consecuente a pensar en cuales son esas formas de gobierno que conllevan al poder ilimitado y por ende a plantear otro cuestionamiento.

¿Cuales son realmente buenas o malas?

Difícil distinción y fácil aclaración del concepto para alguien como Hobbes al decir que los humanos con el lenguaje le ponemos nombre a las cosas de acuerdo a lo que vemos y pensamos de ellas, siendo así falsa la idea que la aristocracia degenera en oligarquía, que la monarquía degenera en tiranía, y que la democracia degenera en anarquía, plantea Hobbes que los contrastes que allí vemos, son diferentes palabras que denominan ideas personalistas de los que están y no están de acuerdo, confundiendo quizá, la forma de gobierno con la personalidad calida o malvada del que ejerce el poder soberano.

Si Hobbes fuera nuestro contemporáneo diría quizá que el capitalismo es también mercantilismo, denominando así ambas palabras al mismo sujeto, de acuerdo a los que están y nos están de acuerdo, pero en esencia es lo mismo lo que se nombra, así una parte quiera exaltar y la otra menoscavar.


Se tiene entonces que Thomas Hobbes, es considerado uno de los pensadores políticos mas importantes de la época moderna, incluso mas claro y expreso en sus acepciones que Hegel; Hobbes nos brindo también un concepto de justicia eso si enlazado a la respuesta de que es lo que justifica las guerras. Para algunos son las razones justas de una de las partes, lógicamente que para que exista guerra se necesitan dos partes (retadores y contrincantes), y ambos creen tener las razones suficientemente justas como para ser merecedores de una digna victoria; victoria según la cual Hobbes es la verdadera justificación de la guerra, pues esta es la que da a notar quien realmente era el poseedor de la razón y de la fuerza superior capaz de vencer al otro, es decir la causa justa.


Causa justa cobijada en tácticas y análisis de la guerra, que falacias o no todavía hoy las vemos funcionar en los estados modernos, pues los mas fuertes son en la actualidad los poseedores de la victoria, son victoriosos aquellos que después de ensangrentar la tierra hacen ver gloriosas las guerras, llenas de buenas intenciones y de bondad para así buscar la legitimación, legitimación que solo brinda el pueblo o en términos Hobbesianos los súbditos a través del acato de las ordenes o del respeto al poder soberano que representa el soberano.


Cambiarán entonces las armas, se modernizan las tácticas de la guerra, pero la búsqueda de la victoria, va acompañada intrínsecamente de la búsqueda de ese poder político, el mismo del que hablaba Hobbes. Así mismo los tiempos pasan, se pierden las guerras y la sangre en brumosas nubes de duda, pero la naturaleza humana sigue siendo la misma, más que racional, egoísta, ambiciosa, pasional.

[1] Planteamiento valido para el tipo de Estado al que se refiere Hobbes en su obra, puesto en el estado moderno las teorías de los Derechos fundamentales planteadas por los contemporáneos ubican al individuo y a su cúmulo de Derechos inalienables como fuente y razón de ser del ente Estatal, no el poder a razón del mismo poder.



Por: MARICELA KALPA GOMÉZ (merwilb@hotmail.com)

Estudiante de segundo año de derecho de la Universidad Libre de Pereira.